[비즈한국] 近期由于中东局势骤变，关于部署在星州的萨德（THAAD，末段高空区域防御系统）已撤离韩国的争议甚嚣尘上。虽然关于具体哪些装备在何时移动的争议仍在持续，但问题的核心在于，萨德原本就是一种随时可以部署和撤回的“流动性资产”。由于2017年引进时引发了尖锐的政治冲突，许多人误以为它是永久驻扎的资产，但萨德本质上是用于防御战区（Theater）的野战装备。按照操作手册，撤回一个连的装备可在72小时内完成，这是一款机动性极高的武器系统。
对于还记得当年严峻社会冲突的韩国民众来说，这次的转移消息可能会带来冲击。然而，我们不应过度缩小或夸大萨德的作用。一个典型的误区是认为“萨德能彻底瘫痪中国的核武器”。萨德搭载的AN/TPY-2雷达有两种操作模式，部署在星州的萨德运行的是用于防御朝鲜半岛的“末段模式（Terminal Mode）”。因为在被怀疑用于监控中国的“前沿部署模式”下，是无法运行拦截导弹的。
萨德的真正价值在于实现现代导弹防御的核心——“多层防御（Multi-layer Defence）”。如果拦截敌方弹道导弹的机会只有一次，那么无论性能多么优异，都难以完全规避损失。由萨德在高空进行第一轮拦截，若失败则由天弓-II（Cheongung-II）或爱国者导弹接力，这种双重甚至三重防御网才是我们国家安全的核心。
当然，萨德部分装备的暂时性空白并不意味着立即出现安保漏洞。近期在阿联酋（UAE）的实战中，天弓-II以近乎完美的表现拦截了弹道导弹、巡航导弹和无人机，证明了其卓越性能，爱国者PAC-3也展现了优异的拦截率。然而，对于面临朝鲜大规模导弹威胁的韩国而言，拦截率即便微小的下降，也可能直接导致实战中伤亡人数的增加。这就是美国此次重新部署萨德令人感到遗憾的原因。
但真正的问题不在于萨德是否撤离，更严重的是其技术局限性已在实战中暴露。此次萨德转移的背后，是发生在中东的雷达被毁事件。据卫星图像和公开来源情报（OSINT）确认，今年2月28日和3月3日，由于伊朗的攻击，部署在约旦穆瓦法克萨尔蒂（Muwaffaq Salti）空军基地的萨德核心装备——AN/TPY-2雷达被摧毁。虽然美军出于保密原因未公布攻击中使用的武器，但处于实战部署状态的美军防空导弹系统直接遭打击而瘫痪，这在历史上是罕见的案例。
曾被视为“天下无敌”的美国防空系统竟然会被摧毁，这在军事史上具有极其重大的意义。如果“天空之盾”无法保护自己，那么任何防御网都可能沦为摆设。过去，我们将俄罗斯或中国造防空系统的被毁归咎于性能不足或操作不熟练。然而，此次事件实证了即便是造价超过4000亿韩元的高昂美国雷达，在敌方的防空压制（SEAD）作战面前也可能变得脆弱，这就是其根本局限性。
现在，我们不应只关注萨德的移动，而应关注萨德的“生存”。虽然我军的爱国者和天弓正由天虎（Cheonho）自行防空炮等提供保护，但面对未来的威胁仍有许多不足之处。这就是为什么必须加快开发并部署韩华航空航天（Hanwha Aerospace）012450的“AI复合防空武器”或LIG Nex1079550的“陆基CIWS-II”等下一代防御系统。从长远来看，应分散部署大型雷达，并朝防空系统本身“低可探测化”的方向实现探测资产多元化，同时还应挑战利用人造卫星进行对空探测的技术。进一步来说，现在是时候认真考虑向未来型武器系统转型了，例如应用最近快速发展的城市空中交通（UAM）技术，引入比自行防空炮防御范围更广的“防空/反无人机UAM”。