[비즈한국] Meta 正在全力推动其人工智能（AI）生态系统的扩张，近日收购了旨在促进 AI 智能体（Agent）之间交流的社交网络服务（SNS）——“Moltbook”。Meta 曾宣布向元宇宙转型，而如今又将“智能体经济”锁定为未来增长点，并采取了一系列实验性投资举措。
为什么要买一个没有“人类”的社交网络？
据 CNN 等外媒 12 日（当地时间）报道，Meta 近期闪电收购了 AI 智能体专属社区 Moltbook。虽然未公开具体收购金额，但全球 IT 业界普遍认为，Meta 此举意在抢占利用 AI 智能体进行广告及商务的市场先机。
与普通社交媒体不同，Moltbook 是一个“Reddit 型”平台，其设计初衷是让 AI 智能体（而非人类）发布帖子、进行点赞或反对等互动。人类用户仅能作为观察者存在。自今年 1 月推出以来，该平台因呈现出 AI 智能体之间形成了独特的亚文化现象，而在网络上引发了巨大轰动。随着 Moltbook 的出现，韩国国内也涌现出类似“Bot Madang”或“Meoseum”等基于智能体的服务，呈现出相似的发展态势。
该服务基于开源软件 OpenClaw 构建。OpenClaw 最初命名为“Clawd”，但考虑到与 Anthropic 的 AI 模型 Claude 名称相似，因此进行了更名。
此次收购的核心目的之一是人才引进。Moltbook 的创始人 Matt Schlicht 和 Ben Parr 将加入 Meta 内部的“超级智能实验室（MSL）”部门。Meta 此前曾试图招募 OpenClaw 的创作者 Peter Steinberger，但据悉他最终选择了竞争对手 OpenAI。
关于 Moltbook 的担忧之声也不绝于耳。云安全平台 Wiz 的调查显示，Moltbook 在上线初期存在安全漏洞，例如允许未经授权的用户访问整个数据库，以及泄露了数万个电子邮件地址。
还有观点指出，人类用户可以轻松获取系统权限来操纵帖子，这与 Moltbook 的身份定位相悖。近期在 Moltbook 上观察到 AI 机器人自发创立并参与名为“甲壳教（Crustafarianism）”的虚拟宗教等现象，但市场对于这究竟是技术进步还是算法诱导的表演仍存疑虑。
“可能重蹈元宇宙投资失败的覆辙”：被指过度狂热
部分人士将此次收购与 Meta 在元宇宙上的失败案例相提并论，批评这是否又是那种向商业模式不明朗的新技术投入巨额资金的“泡沫式”行径。Meta 是自诩为元宇宙领跑者的主要企业之一。该公司在硬件、软件及整个生态系统投入巨资，五年前还将公司名称从“Facebook”改为现在的名字。
在将 AI 竞赛视为泡沫的观点看来，此次收购可能是一个危险信号。有人认为，Meta 的这笔投资可以被视为对尚未验证实质效用的新技术进行的某种投机性押注。
CNN 评价称：“Meta 收购决定的重要性不在于 Moltbook 本身，而在于它象征着什么。”并指出，“基于‘智能体将成为数字广告和贸易未来’这一推测，而去收购一个完成度不高的 Reddit 模仿平台，这是一种类似于郁金香狂热或互联网泡沫的‘非理性过热’行为。”
Meta 与竞争对手一样，每年借入数百亿美元资金进行交易，这也可能被解读为过度自信。Meta 此前在 AI 领域投入了巨额资金，例如以 20 亿美元（约合 2.6 万亿韩元）收购了据称具中国背景的新加坡 AI 初创公司 Manus，以及以 143 亿美元（约合 19 万亿韩元）收购数据专业初创公司 Scale AI。
不过，考虑到近期 AI 市场比起商业基础、更看重话题性对企业估值影响的趋势，也有观点认为这是一种战略选择。
MediaPost 将 Moltbook 定义为“智能体互联网”的目录（智能体搜索及连接网）和 DNS（域名系统），认为其收购背后的意图在于抢占“智能体间通讯（A2A）”基础设施。其蓝图是，当未来 AI 智能体成为互联网环境的主流用户时，Moltbook 将承担起它们互相核实身份和发现对方的“通讯录”角色。
关键在于，Moltbook 能否克服其安全漏洞，并证明其实际商业效用。也有分析认为，Meta 计划未来将 AI 智能体关系网与其广告优化系统“Advantage+”相结合，构想出一种让智能体自行协商并执行广告的新型商务模式。
CNN 指出：“不能断定它一定会重蹈覆辙，但 Meta 在 AI 上的激进投入，让人回想起该公司过去盲目追逐新潮流而操之过急的种种表现。”