[비즈한국] 国民年金决定在高丽亚铅010130定期股东大会上，不对崔润范会长的内部董事连任议案行使表决权。虽然官方的表决权行使方向为“不行使”，但考虑到国民年金将包括崔会长在内的部分候选人认定为“曾有损毁企业价值或侵犯股东权益记录者”，市场普遍将其解读为实质上的反对。随着国民年金做出此次决定，市场的关注点已转向金融监管机构的制裁判断。
国民年金基金受托人责任专门委员会在19日审议了包括高丽亚铅在内的13家上市公司的股东大会议案表决权行使方向。针对即将于24日召开的高丽亚铅股东大会上的董事选任议案，决定对崔润范、黄德南、朴炳旭候选人采取“不行使”态度，对审计委员会委员候选人金宝英及将成为审计委员的社外董事候选人李敏浩投下“反对”票。国民年金解释称，这些候选人“曾有损毁企业价值或侵犯股东权益的记录”。
关于高丽亚铅股东大会上确定集中投票选任董事人数的议案，国民年金对“选任5名董事”和“选任6名董事”的议案均表示赞成。此外，针对沃尔特·菲尔德·麦克莱伦、崔延锡、崔秉一、李善淑等4名董事的选任议案，国民年金决定根据提出议案的股东，将其持有的表决权一分为二，分别行使。对于财务报表审批、公司章程变更等其余议案，均决定赞成。
国民年金“不行使表决权”的决定分量不轻。这不仅表明了国民年金不愿为崔会长等人提供支持，更明确指出其依据在于“曾有损毁企业价值或侵犯股东权益的记录”。因此，此次决定很难被视为单纯的中立或保留，更有理由将其解读为对部分候选人做出负面评价的官方举措。正因如此，市场普遍将国民年金的不行使方针视为“实质上的反对”。
有分析认为，这一判断也与新政府上台后强调的加强股东权利的基调相呼应。李在明总统在去年12月的保健福祉部业务报告中曾表示：“持有国民股票的国民年金公团必须切实行使表决权”，“对于存在落后经营行为的企业，应当积极行使表决权”。鉴于国民年金以经营层风险为由做出负面判断，有观点认为这可能成为衡量未来管理受托责任守则（Stewardship Code）运作方向的转折点。
目前，市场的目光转向了金融监管机构的判断。金融监督院于2024年10月启动了针对高丽亚铅与永丰000670会计处理适当性的会计审查。市场将“是否及时反映了Won Asia Partners基金的投资损失”以及“收购Ignio Holdings相关会计处理的适当性”视为核心争议点。虽然该事项已于同年11月转为会计监察，但至今尚未得出是否实施制裁的结论。
也有部分声音批评称，由于金融监管机构的判断拖延，普通股东在没有获得对争议事项的公共评估的情况下就被迫进行表决。金融监管机构曾在2022年通过会计监察程序改善方案宣布，原则上将监察调查期限限制为1年。一位公民团体相关人士指出：“连国民年金都指出了其损毁企业价值的记录，作为市场守护者的金融委员会却迟迟不公布调查结果，足以引发外界对于‘放水’的怀疑。政府的亲市场政策若想成功，必须先铲除这种‘放水调查’的惯例。”