[비즈한국] 监管钢铁工业脱碳与气候变化应对的全球非营利民间组织SteelWatch近日发布了针对全球18家主要钢铁企业的“2026年钢铁企业记分卡”评估结果。在此次评估中，没有一家企业得分超过50分（满分100分），显示出全球钢铁行业在脱碳转型方面的准备情况极其堪忧。特别是韩国的两大钢铁公司——浦项制铁和现代制铁004020，均处于排名垫底的行列。
SteelWatch发布的钢铁企业记分卡，旨在评估占全球温室气体排放量约10%的钢铁行业为实现低碳生产体系所做的准备。首次评估通过分析18家总部位于全球11个国家的钢铁企业可持续发展报告等，对其气候应对成果和脱碳转型准备水平进行了评分。
评估体系由5大领域、21项指标组成，旨在核实企业是否构建了符合碳中和未来的商业模式。具体权重分配依次为：逐步淘汰煤炭（25%）、扩大环保转型（25%）、社会与环境责任（20%）、气候应对绩效（15%）以及目标与透明度（15%）。其中，钢铁生产过程中碳排放最集中的煤炭基工艺关停计划及环保技术应用情况是核心评估标准。
浦项制铁以21.9分（满分100分）位列第15位。其在氢还原炼铁（Hyrex）技术研发等方面的进展获得了正面评价。然而，目前该公司在国内运营着8座大型煤炭基高炉且没有配备电弧炉，且尚未公布高炉关停计划。此外，其再生能源使用量被报告为0，引发了外界对其转型计划和意愿的质疑。加之2024年退出了全球认证体系“负责任钢铁（ResponsibleSteel）”，使其在外部验证及透明度指标上大打折扣。
以21.2分排在第16位的现代制铁情况也十分相似。现代制铁因废钢使用比例较高，温室气体排放强度低于评估企业平均水平，且近期宣布了在美国路易斯安那州建设直接还原铁-电弧炉（DRI-EAF）工厂的计划，在加大海外投资方面获得了肯定。但现代制铁在数据透明度指标上不及格，例如未公开钢铁转型的核心数据——“煤炭消耗量”。同样，该公司再生能源使用量也为0，且缺乏现有高炉的关停路线图。
韩国钢铁公司分数偏低的根本原因在于对“煤炭的依赖”。在钢铁产业的直接碳排放中，约90%源自煤炭基高炉工艺。尽管如此，浦项制铁和现代制铁仍在持续进行通过耗费天文数字般资金延长高炉寿命的“大修（Revamp）”投资。特别是浦项制铁目前正在推进光阳钢铁厂第2高炉的大修。批评者认为，这是在锁定未来数十年的碳排放，与全球脱碳大趋势背道而驰。
在生产过程中每吨碳排放量低于350kgCO₂e的“绿色钢铁”生产及采购指标上，两家企业也几乎得分为0。这与处于领先地位的瑞典SSAB和德国蒂森克虏伯（thyssenkrupp）形成了鲜明对比，后者分别获得了46.2分和41.9分，并在高炉关停计划和绿色钢铁路线图上表现具体。
浦项制铁和现代制铁虽都宣布了2050年碳中和目标，但尚未通过科学碳目标倡议（SBTi）的气候目标验证。因此，在此次记分卡“目标与透明度”领域的“SBTi验证温室气体减排目标”指标中，两家企业均获得了0分（满分7分）。
缺乏SBTi验证意味着企业在转型路径上缺乏独立的外部审核，因此其实现碳中和的具体方法和路径被评价为不透明。
参与此次报告的气候解决方案（SFOC）研究员权英民强调：“企业一边要求政府投资氢还原炼铁，一边又投入数千亿韩元延长高炉寿命，这无异于要求政府支持其继续运行煤炭设施。企业不能只依赖未来技术，必须落实当前力所能及的努力。”