[비즈한국] 企业有时会做出一些仅凭金钱难以解释的决定。若能洞悉其中隐藏的法律或制度，便能更深入地理解内幕。“知行商业法律（闲谈商业秘籍）”旨在介绍有助于理解商业流向的线索。
在AI使用已普及的今天，法律工作的实务发生了怎样的变化？下文所述内容未必是业内的普遍情况，但笔者根据近期在现场的亲身体验，总结了现状的变化。
首先，让我们聊聊过去的故事。笔者刚开始从事律师工作时，连写一封电子邮件都要斟酌许久。所属律师写好初稿报给合伙人律师后，合伙人会经过几天的审阅再发送。这种工作方式从旁人看来或许有些迟缓，也有人抱怨效率低下，但考虑到经过缜密思考与推敲能提升质量，其正当性从未被质疑。甚至可以说，看着这种工作状态，心中还会产生一种如同看到“磨削木棒的老人”般的敬意。
然而，如今这种方式已基本销声匿迹。即便尚存，我也不确定这是否值得提倡。因为擅长写作能力优于常人的AI已经问世。至少在“速度”和“初稿完成度”上，人类已无法胜过AI。法律文书亦是如此。
那么，在AI普及的当下，业内出现了什么变化？首先，书面攻防战正以惊人的速度展开。从收到对方文件的时刻起，在一小时内准备好反驳文书的情况时有发生。原本民事诉讼中存在一种习以为常、定型化的书面攻防节奏。诉状提交后，通常会提交答辩状；争议焦点明确后，再互换参考文书。因为即便再简单的书面材料，若由人工撰写也需要数小时，所以通常会克制不必要的书面往来，在委托人和代理人都能接受的程度内进行攻防。然而在AI时代，有时会出现超乎想象的大量文书在极短时间内倾泻而出的情况。
此外，那些不需要人类创造力介入的工作似乎已被AI取代。校对（proofreading），即纠正错别字和形式错误，本就不是一件容易的事。一旦篇幅超过30页，人的注意力就会下降，不可避免地会漏掉错别字。但交给AI，则能瞬间且精准地完成审核。
在开展正式工作前，整理判例、法理、惯例、法规等基础内容的调研工作也正在被AI取代。过去有一种认知，即在处理涉及诉讼程序或实务的工作前，如果不查阅《法院实务概要》，很难保证处理过程没有问题。现在则恰恰相反，如果不先用AI整理相关内容，工作甚至会显得不够专业。
会议记录的撰写也是如此。过去，这是低年资所属律师投入时间最多的工作。因为它不仅是案件进展的基础资料，而且确实琐碎耗时。但如今，将会议录音转换为文字后，利用AI进行整理，短时间内即可获得高质量的资料。
最后是填充定型格式的重复性工作。建筑工地的事务员需要撰写并发送大量确认付款等定型事实关系的公文。加盟总部的负责人也经常撰写向店主解释政策或要求整改的公文。过去即便是一张公文也要花费相当长的时间，现在则可用AI轻松完成。
由此可见，被AI直接取代的工作大多是低年资、初级律师负责的任务。因此，AI看起来像是“团队负责人的工具”。与此同时，也有担忧称，AI是否会导致初级律师失去锻炼业务的机会。实际上，校对、调研、记录会议等基本功本是低年资律师通过反复练习掌握的过程，而现在这一过程可能被完全省略。
令人意外的是，过去被视为高附加值的任务也可以由AI代劳。在法规议题中，结合市场结构、现状及委托人的经济状况，撰写旨在说服监管机构的申请书或意见书是非常困难的。过去，能撰写此类文书的人凤毛麟角，他们作为所谓的“专业律师”获得了相应的价值认可。律师们四处搜寻专业律师留下的范本，羡慕那些存放在大型律所服务器深处的格式。然而，利用AI，这些文书也能轻松写出。这正是笔者在AI时代所感受到的讽刺。
即便不想用，不得不使用AI的另一个重要理由是：委托人已经带着用AI整理、审阅过的资料前来，并以此为依据提出咨询或要求面谈。然而，这些AI生成的资料大多并无助益。因为提示词（Prompt）本身不准确，且没有修正AI特有的偏差和幻觉。为了获得准确答案，需要通过重复提问进行校正，但该过程大部分都被省略了。
尽管如此，工作方式确实已经改变。过去，律师会制作会议资料并传递给委托人开始咨询，而现在，咨询往往从委托人带来AI资料，律师从中甄别对错并进行补充开始。
从处理案件的观察来看，善于利用人才的人，同样善于利用AI。那些拥有“不100%信任他人，但懂得该纠正时纠正，不事无巨细地进行控制，给予适当授权并懂得取舍”这种领导力的人，在使用AI时展现出了惊人的生产力。
此外，在法律业务中，AI从根本上无法超越使用者的见识。上述提到的校对、调研、会议记录、资料整理，AI确实胜过人类。但案件应对策略的制定、主张事实的强弱调节、说服对手的逻辑开发，完全取决于人的能力。正是在这一点上，AI仅是手段和工具而已。
有人说，随着AI的发展，律师的工作将会消失。但我看到的恰恰相反。律师的工作反而会呈爆炸式增长。因为得益于AI，诉讼的基础资料和证据正在暴增。过去因繁琐而搁置的事情，在AI的帮助下演变成了法律纠纷。原本仅限于口头协商的事情，现在也变成了用AI整理得井井有条的公文往来。在韩国，存在着借款数亿韩元却不写借条，买卖数十亿韩元林地却只写一份简易合同的“非法律性习惯”。正因如此，过去很多时候即使想诉讼也因缺乏证据而作罢，现在得益于AI，整理资料已不再困难。
从另一个层面看，AI的普及也引发了不必要的纠纷和诉讼。虽然资料和信息泛滥，但未受过法律训练的人往往会被海量信息所压倒，或者在未进行验证的情况下盲目迷信AI单方面、带有偏见的结论。
AI通常会给出迎合提问者口味的答案。所以它经常会回答提问者想要听到的“这场官司能赢”。但现实中的诉讼并非如此。胜负只有打过才知道。由于事前预测存在局限性，所以常将诉讼比作活着的有机体。从这一点看，将法律判断交给AI是非常危险的。
尽管如此，身边仍不乏仅凭AI单方面、片面回答就提起诉讼的案例。虽然需要承担这一后果的法院和侦查机关负担沉重，但结果就是法律纠纷会增加，律师的工作量也会随之增加。
回首过去，那个在那段为一封邮件斟酌数日的岁月里，“磨削木棒的老人”已很难寻觅。然而，无论初稿是谁、由什么写成，最终决定这份草案是对是错并承担责任的职能，依然掌握在人类手中。在AI时代，律师的价值正是在于此。