[비즈한국] Bithumb Asset代表李正勋在围绕“Bithumb币（BXA代币）”上市失败与BK医疗集团会长金炳建进行的民事诉讼中最终胜诉。大法院近日驳回了金会长提起的损害赔偿请求诉讼的上诉，从而确定了李代表在一审和二审中的胜诉判决。李代表此前已在刑事案件中被判无罪，此次又免除了民事责任，这意味着他实际上已经摆脱了长达6年多的币圈上市诈骗相关法律风险。
8月12日，大法院民事第二庭就金炳建会长针对李正勋代表提起的120亿韩元规模损害赔偿诉讼作出了“审理不继续（ 심리불속행）”驳回决定。所谓审理不继续驳回，是指大法院不对上诉理由进行重新审理而直接终结诉讼，从而确定二审判决结果。金会长在2024年的一审和2026年4月的二审中均告败诉，历时6年的民事诉讼以李代表的胜诉画上句号。
金炳建会长与Bithumb创始人李正勋代表之间的法庭之争，源于Bithumb收购案及BXA代币上市失败。2018年10月，金会长与李代表方签署了以共同经营Bithumb为目标、以3.4754亿美元收购Bithumb Holdings股份的合同。
金会长主张，当时的股权转让协议内容为：双方各投资2500万美元，其余资金通过出售BXA代币筹集或引进财务投资者（FI）。为此，金会长获得了免费的BXA代币，并约定为便于出售，将在Bithumb平台上架BXA代币。
然而，2019年9月，金会长未能支付收购尾款，BXA代币在Bithumb的上市也随之落空。Bithumb曾于2019年1月预告BXA代币上市，并举行了向用户免费发放（空投）的活动，但由于当时金融当局对通过海外法人进行的绕道式虚拟货币发行（ICO）进行制裁，最终未能实现实际上市。由于未能收回约1亿美元的定金，金会长以诈骗嫌疑起诉了李代表，并提起了要求返还部分定金的损害赔偿诉讼。
金会长在法庭上主张收购合同本身不公平。此外，他声称因李正勋代表的言论而相信BXA币将在Bithumb上市，并以此为前提签署了合同，因此这是一份因欺诈和错误而签订的合同。他还主张，李代表方面在内部决定停止上市后并未告知，甚至阻挠外部投资，导致其未能筹集到收购资金。
然而，民事法院以证据不足为由，未认可金会长所主张的合同中收购资金筹措方法、BXA币免费配售、BXA币上市承诺、利用BXA币销售收入支付收购资金等事项。法院还考虑到金会长在虚拟资产投资方面拥有相当程度的知识和经验，认为不至于因欺诈或错误而签约。5月20日的二审法院大部分引用了一审判决，并在审查了金会长方在二审中追加提交的证据后，依然维持了原判。
法院特别指出，BXA币上市失败的责任也在于金会长。因为调查显示，金会长在未告知李正勋代表的情况下，自2018年10月起便在国内向投资者出售BXA币。金会长曾于当年12月举行记者见面会，声称“已100%确保收购资金”，并表示“BXA代币仅在海外销售，不会将出售资金用于收购款”。直到2019年4月，李代表方才察觉到BXA代币被预售的事实，法院判断，正是由于相关争议造成的负担，导致代币未能上市。
金炳建会长方在二审中追加主张称，李正勋代表通过威胁投资者或为了将自己排除在共同经营之外而进行阻挠活动等非法行为，破坏了资金筹措。但二审法院以“没有证据证明该主张为事实”为由，驳回了请求。
随着大法院驳回金会长的上诉，自2020年起持续的Bithumb收购及BXA代币上市相关的民、刑事诉讼战，最终以李正勋代表的胜利告终。李代表此前因涉嫌1100亿韩元规模的代币上市诈骗被起诉，但在第一、二审中均被判无罪，2025年3月大法院也驳回了上诉，已免除了刑事责任。
通过此次判决，李正勋代表实际上已摆脱了币圈上市诈骗的嫌疑，但当时购买BXA代币的投资者的损失却难以挽回。据悉，2019年底部分投资者曾以诈骗等嫌疑起诉李代表和金会长，但最终未被法院认定为受害者。提起损害赔偿诉讼的投资者也大多败诉。
对于此次损害赔偿诉讼的结果，Bithumb方面未发表特别立场。