[비즈한국] 法院裁定，SK集团会长崔泰源须向NABI艺术中心馆长卢素英支付9440亿韩元的财产分割款。虽然该金额较二审认定的1.3808万亿韩元减少了4368亿韩元，但法院仍维持了“崔会长名下的SK股份属于夫妻共同财产”的判决意见。
首尔高等法院家事1部在24日举行的离婚诉讼发回重审判决中裁定，崔会长应向卢馆长支付9440亿韩元的现金作为财产分割款。若支付延迟，自判决确定次日起至付清之日止，将产生年利率5%的逾期利息。
法院裁定的财产归属比例为：崔会长占三分之二，卢馆长占三分之一。分割对象包括崔会长持有的SK股份。具体方式是将卢馆长应得的份额折算为现金，由崔会长支付给对方，而非直接转让股票。
法院在宣判后并未在法庭上详细说明具体的计算过程和判断依据。但综合财产分割金额及后续公开的解释来看，法院认为卢馆长在婚姻期间承担家务及子女抚养，并履行了与SK集团相关的对外职责，这在一定程度上对SK股份价值的维持和增长做出了贡献。
崔会长方面主张，SK股份是通过继承和赠与形成的个人财产，原则上应排除在分割对象之外。但法院认为，不能仅看股份的初始取得缘由，还应综合考察配偶在长达数十年的婚姻生活中对财产的保值和增值所做出的贡献。
以股价为16万韩元的2024年4月为基准进行评估
在此次审判中，应用哪个时期的SK股价来计算财产分割成为主要争议焦点。由于SK股价在原二审结束后出现了大幅上涨，评估基准日的选择会极大影响财产总规模。
法院并未采用发回重审辩论终结时的股价，而是以原二审辩论终结日——2024年4月16日作为评估基准。当时SK股价约为16万韩元左右。考虑到发回重审辩论终结前后股价已涨至80万韩元水平，不同适用时间点会导致评估额出现数倍的差距。
法院认为，既然关于是否离婚的事实审判断已经结束，那么以当时为准确定财产是否存在及其价值是合理的。如果将二审结束后产生的股价涨幅直接计入共同财产，就会产生将离婚事实确定后、由崔会长经营活动带来的价值也一并分割的问题。
不过，近期的股价大幅上涨确实反映在财产分割比例的确定过程中。法院在承认崔会长的经营贡献推动了二审后的企业价值增长的同时，出于公平分割整体财产的考量，最终确定卢馆长的份额为三分之一。
原二审认定的卢馆长比例为35%，发回重审将其小幅下调至33.3%。虽然比例差距不大，但由于分割对象财产范围的变动，最终支付金额从1.3808万亿韩元减少至9440亿韩元。
大法院剔除的“卢泰愚3亿韩元”被排除在计算之外
发回重审判决未将已故前总统卢泰愚方面传闻向SK提供的300亿韩元认定为卢馆长的贡献。这是由于去年10月大法院对此提出质疑并撤销了原判。
2024年的二审曾认为，卢前总统的资金转交给了SK已故前会长崔钟贤，并被用于集团成长。基于这些经济支持以及卢馆长的内助等，法院将SK股份列入分割对象，并认定了卢馆长35%的贡献度。
大法院的判断则不同。大法院认为，如果这笔资金是卢前总统在任期间筹集的非法秘密资金，则无法受到法律保护，即便该资金确实用于SK集团的增长，也不应将其评估为卢馆长方面的正当贡献。
因此，发回重审法院在评估卢馆长对SK股份形成及价值增长的贡献时，完全排除了这300亿韩元。在确定财产分割比例时也未将此资金考虑在内。
尽管如此，法院仍未采纳“SK股份全属于崔会长特有财产”的主张。法院认为，撇开非法秘密资金问题不谈，卢馆长在长达30多年的婚姻生活中，通过家庭生活和对外活动支持了崔会长的经营，这一点可以认定为独立的贡献。
崔会长在婚姻关系破裂前转让给亲戚等人的部分股份也未列入此次分割对象。法院裁定，如果转让股份是为了维护经营权和企业运营，而非为了隐匿财产或缩减卢馆长的份额，则不能将已经不持有的股份重新计入分割财产。
从一审665亿韩元到二审1.3808万亿韩元，再到9440亿韩元
两人的法律纷争始于2017年崔会长申请离婚调解。崔会长与卢馆长于1988年结婚，育有三名子女。两人婚姻关系的裂痕是在2015年崔会长通过媒体公开存在婚外子女后为外界所知。
由于调解程序未达成协议，崔会长于2018年提起正式离婚诉讼。卢馆长也于2019年提出反诉，表示同意离婚并要求精神损害赔偿和财产分割。
2022年12月，一审判决崔会长向卢馆长支付1亿韩元精神损害赔偿金和665亿韩元财产分割款。当时法院认为崔会长名下的SK股份属于婚前形成的个人财产，不予分割。
二审的结果发生了重大逆转。2024年5月，二审法院将精神损害赔偿金提高至20亿韩元，并将财产分割款增加至1.3808万亿韩元。这是法院将SK股份视为共同财产并广泛认可卢馆长贡献的结果。
大法院去年10月维持了二审关于20亿韩元精神损害赔偿的判断，但认为将卢前总统的300亿韩元认定为卢馆长的贡献不符合法理，因此将财产分割部分发回首尔高等法院重审。正因如此，发回重审并未审理婚姻破裂的责任或精神损害赔偿，仅重新审理了财产范围和分配比例。
发回重审法院在今年1月进行首次辩论后曾建议双方调解，但未达成共识。上个月审理结束后，于今日做出支付9440亿韩元的判决。
9440亿韩元现金筹集方式引关注
如果此次判决确定，崔会长必须筹集近1万亿韩元的现金。由于法院判决现金清算而非直接分割SK股份，未来资金的筹集方式受到高度关注。
如果崔会长在市场上大规模抛售其持有的股份，可能会对SK的股权结构和股价造成压力。因此，市场分析认为可能采取股票抵押贷款、利用股息及其他个人资产，或通过场外交易方式转让部分股份等手段。不过，由于判决尚未正式确定，目前还不到筹集资金的阶段。
判决出炉后，SK集团主要股票表现各异。今日下午2点10分左右，控股公司SK股价较前一交易日下跌2.44%，报63.9万韩元。SK海力士和SK Square分别下跌6%和7%左右，而SK电讯则呈4%左右的上涨趋势。
鉴于韩国股市整体走势及各公司个别供需情况也发挥了作用，很难将股价波动完全归因于财产分割判决。特别是法院判决卢馆长无需直接转让SK股份，而是支付现金，因此控股公司的股权结构短期内不会发生变动。
崔会长方面表示，在收到判决书后将决定是否再次上诉。其法律代理人表示，崔会长对在长期的诉讼过程中引发社会担忧感到抱歉，具体立场将在审阅判决内容后发布。卢馆长方面在宣判后未发表特别立场。
双方均可对此次判决不服再次向大法院上诉。若进入再上诉审，大法院将不再重新审理事实关系，而是审查发回重审法院是否遵循了大法院前次判决的宗旨，以及是否适当地运用了关于SK股份和分割比例的法理。
在持续9年的诉讼中，财产分割款经历了从665亿韩元到1.3808万亿韩元，再调整至9440亿韩元的过程。虽然金额有所减少，但“即便企业掌门人婚前取得的经营权股份，如果通过配偶长期的家务、抚养及社会活动使价值得以维持或增长，也可列入分割对象”的法院判断并未改变。
不过，这并非最终结论。若崔会长与卢馆长再次上诉，这起韩国国内规模最大的离婚财产分割案件的最终结果将再次由大法院裁定。