[비즈한국] 土木设计专业公司道和工程（Dohwa Engineering）因其子公司海外智慧农业（Smart Farm）项目而陷入法律纠纷。子公司的创始人兼前代表向警方举报，指控道和工程代表在政策贷款结算中存在虚报及过度结算的行为。道和工程方面则反驳称，这仅为举报人的片面主张。
据《Biz韩国》获取的起诉书显示，农业公司Inwater Solution（IWS）的创始人兼前代表C某于本月24日向龙仁西部警察署举报了道和工程代表理事A某及高管B某。起诉书中要求以《特定经济犯罪加重处罚法》中的诈骗嫌疑起诉A某，并以伪造私文书、行使伪造私文书及妨碍投标罪起诉A某和B某，称其与ODA（官方发展援助）项目招标有关。
IWS是道和工程的子公司。该公司于2018年1月作为成均馆大学技术控股子公司以创业公司形式成立。道和工程在2021年8月通过向IWS出资40亿韩元，成为其最大股东（持股比例45%）。2024年，道和工程通过参与增资，将其持股比例提高至69%，将IWS纳入子公司行列。道和工程在今年的半年度报告中表示，自2021年通过股权投资进入智慧农业领域以来，自2023年起一直参与IWS吉尔吉斯斯坦当地子公司IWS Agro的运营。
道和工程在2023年从韩国农渔村公社获得了30亿韩元的政策贷款，名义为吉尔吉斯斯坦智慧农业二期项目。该公司宣称将投入包括18亿韩元自有资金在内的共48亿韩元，在原有的一期项目基础上，新建6栋温室及育苗场。最初的贷款执行期限为2023年6月至2024年5月，但应道和工程请求，期限被延长了6个月至2024年11月。
实际的项目内容与最初计划有所偏差。二期项目的主要内容——新建温室并未建设。道和工程在执行期限临近的2024年11月向农渔村公社报告称：“比起新建温室，对原有温室的改造及改良更为迫切”，因此将项目费用用于现有设施的改良等。农渔村公社审查结算明细后，认定执行金额共计36亿5240万韩元，其中包括政策贷款25亿4000万韩元。30亿韩元的政策贷款中，有4亿6000万韩元已中途偿还。
举报人主张，道和工程的政策贷款结算额中至少有16亿4000万韩元属于虚假及过度计算。其认为，被认定为约19亿2000万韩元的现有温室改良费中，至少有11亿韩元存在虚报；草莓温室改良费中的3亿韩元也被指为虚构。此外，举报人还称，并非政策贷款的土地购买费约1亿1000万韩元，以及在执行期限后发生的温室火灾修复费约1亿3000万韩元也被违规计入结算。
道和工程否认了虚假及过度结算的质疑。道和工程方面表示：“难以确认举报人所主张的约16亿4000万韩元具体是基于何种项目和计算得出的”，“现有温室的翻新、改良及草莓温室改良工程均已实际执行，有关土地和火灾的费用也与举报内容及事实不符。”
该公司还解释称，项目内容的变更已分阶段向农渔村公社报告。道和相关人士表示：“2024年5月，我们将新建温室规模缩减，并将原有温室的翻新及改良纳入项目内容进行了报告，并于同年11月最终剔除了新建温室计划，调整为以现有温室改良、育苗场、电力及液化石油气供应设施为中心的项目内容。”
另一方面，道和方面表示，此后政策贷款金额已进一步下调。道和方面称：“最终，最初的30亿韩元政策贷款减至15亿3000万韩元，并已履行了韩国农渔村公社最终判定后的所有返还措施，相关程序已结束。”道和相关人士在后续通话中补充道：“我们返还了最初所获资金中未使用部分，并对不符合项目计划的部分进行了再次偿还。其余部分已被认定为符合用途使用，因此贷款得以维持。”
举报人还指控道和在另一项ODA项目招标中伪造了业绩证明书。道和工程在2023年参与了韩国机械产业振兴会发起的乌兹别克斯坦智慧农业项目招标。当时，在“建设1万平方米以上温室”的业绩项上，定量评价最高可获7分。举报人称，道和工程并无此类规模的温室建设业绩，却提交了一份将IWS所建的1万2000坪（约3万9600平方米）吉尔吉斯斯坦温室业绩写成道和工程业绩的证明书。
对此，道和工程方面解释称：“当时我司在智慧农业施工领域尚无业绩，为了证明我司对吉尔吉斯斯坦智慧农业项目的投资及开发参与事实，作为参考业绩提交了关于‘智慧农业投资开发’的证明资料。我司作为IWS的最大股东，通过向该项目投资约40亿韩元参与了投资开发项目，提交该证明书是为了证明此类投资及参与开发的事实。”