[비즈한국] Fantagio会长南宫坚因涉嫌不当利用科斯达克上市公司Humasis的未公开信息而进入警方调查视野。针对Humasis小股东金某起诉南宫会长违反《资本市场与金融投资业相关法律》一案，警方正在推进包括传唤原告在内的各项调查，进度不断加快。
然而，Humasis与南宫会长方面的态度十分坚决，认为“原告的控告动机令人怀疑”。Humasis方面指出，原告是在意识到公司知晓其意图的情况下，故意在小股东群组中发布“损失额仅为3亿韩元，但精神损失费应索赔50亿韩元”等言论的人，对其动机提出了质疑。
原告主张：“泄露未公开信息误导了投资判断”
原告Humasis小股东金某主张，南宫会长等人利用其作为企业实际控制人的地位，有选择性地透露了津巴布韦锂矿勘探项目及300亿韩元规模的股票回购注销等重大未公开业务信息，从而误导了投资者的判断。他主张，在与南宫会长、Humasis前代表金成坤（音）等人的会面中，对方曾提及公司相关的未公开信息，这显然违反了《资本市场法》。
对此，Humasis与南宫会长方面反驳称，此次诉讼事件的背景和意图本身存在严重的法律和道德疑点。
公司方面承认确实曾与来到公司的金某等人见过面，但所谈论的所谓未公开信息内容，其实是已经通过新闻稿发布并在媒体上报道过的锂矿项目相关信息。
相反，公司方面更关注金某本人提到的赔偿金额。金某曾在Humasis相关开放聊天室中表示：“这三年的被利用感让我感到痛心，考虑到精神和肉体损失，似乎应该索赔50亿韩元。”公司方面认为，需要查清金某此后进行起诉、撤诉、再次起诉并向媒体爆料这一系列过程的背景。
南宫会长指出：“50亿韩元并非捏造，而是金某本人亲自写下的内容。他为何会提及远超投资损失规模的精神损失费？这种想法如何影响了后续的起诉和媒体爆料过程？这是确认此次事件背景的关键部分。”
南宫会长与前代表金成坤已以诬告、违反《个人信息保护法》以及违反《信息通信网法》的名义对金某提起反诉。他们反驳称：“金某主张‘海外矿产项目不存在实体’等说法与事实不符。实际上，我们通过津巴布韦当地法人已经完成了矿权获取、环境影响评估审批及相关勘探工作。”
加大调查力度的警方，将得出怎样的判断？
Humasis方面还强调，这并非金某第一次起诉。此前他曾以违反《资本市场与金融投资业相关法律》及贪污、渎职等罪名对南宫会长等人提起过诉讼，其中向首尔南部地方检察厅提交的诉讼已由警方作出了不予起诉意见并移送。
金某虽曾向义王警察署提起诉讼并向部分媒体爆料，但于8月4日撤回了控告，案件随之以不移送方式结案。
然而，在首尔麻浦警察署重新受理诉状后，警方已预告将该案件移送至首尔警察厅广域侦查队金融犯罪侦查组，旨在“加大”调查力度。外界关注的是，警方是否会在查清是否存在未公开信息利用行为之外，进一步明确原告的行为究竟是正当的维权，还是基于过度金钱利益驱动的恶意及策划性诉讼。
一位经验丰富的检察官出身律师分析称：“企业向外界说明未来业务方向，与为参考股票投资而提前透露业务信息，两者之间的界限往往比较模糊。但仅通过确认会面时间和当时已披露的内容，就能轻易判断是否属于未公开信息。因此，警方是仅基于原告主张调查是否违反《资本市场法》，还是会连同公司方的反诉内容一并深入调查，仍需拭目以待。”