[비즈한국] 有人在社交媒体上发布了一张高尔夫应用程序的凑局（Join）截屏，果岭费竟然只要3万韩元、4万韩元。即便是在酷暑季节，这在过去也是无法想象的低价。难道是谁为了博取眼球故意造假的吗？我打开了平时常用的高尔夫App一探究竟，发现居然是真的。读了下方的评论，才知道这是预订经理在截止日期临近时，为了填补名额而自主下调了果岭费。还有人说，如果能坚持到最后一刻，甚至能以1万韩元的价格完成一轮球。
参加凑局的球友们通常不喜欢3人凑局，因为这会增加分摊球童费和球车费的负担。因此，预订经理为了凑齐4人，不得不通过降低果岭费来招募成员，并请求成员不要向其他球友透露具体价格。偶尔在凑局打球时，如果问起对方的价格，发现果岭费各不相同，原因就在于此。虽然这种特价确实是预订经理的商业操作，但这也反向证明了高尔夫球手对特价果岭费的标准已经大幅降低。只有达到这个程度，才能打动球友的心。尤其是对于那些级别较低或场地状况一般的球场来说，可以说终于进入了无限竞争的时代。
事实上，韩国的高尔夫球场曾一度仅凭“高尔夫球场”的名号就能保障高额收益。无论交通多么不便、设施多么糟糕，只要是球场，高尔夫球手们就得接受高昂的费用。顶级球场和最差球场之间的差价，并没有体现出场地品质的差距。2019年至2023年新冠疫情期间，果岭费出现了“向高看齐”的平准化现象。当时球友间流传着一句话：“这地方也敢收这个价？”明明位置偏远且场地状况一团糟，果岭费却高得离谱。这无异于一家条件简陋的汽车旅馆，仅因挂着“高尔夫球场”的招牌，就敢收取四星级酒店的费用。
现在，那个时代似乎已经终结。仅靠“高尔夫球场”这一标签就能坐享收益的时代已经过去了。这就像医生或律师不再仅仅因为职业身份就能保障高收入，而必须在同行间展开激烈竞争一样。
美国或英国的高尔夫球场果岭费差异极大，日本也是如此。社区球场可能只需几十美元，而享誉全球的球场果岭费则接近1000美元，价格差距可达数十倍。“这个价格配得上这个场地”与“果然物有所值”的评价共存。韩国的高尔夫球场或许也开始自我降级，公开承认自己是低价球场了吧？
让我们对比一下：接收一组20万韩元的球队，还是接收两组10万韩元的球队？从果岭费总额来看是一样的。但如果接收两组，球车费收入会翻倍，餐饮销售额也会有所不同。球童费虽然是归球童所有的，但客流稀少的球场必然留不住球童。因此，球场为了尽可能多地招揽球队，会选择与预订经理紧密合作。
当然，这或许只是酷暑季节的特殊现象，旺季的情况自然会有所不同。那些地理位置优越、设施一流且名声显赫的所谓“名门球场”很可能不会出现这种情况。因为这些球场即便不进行价格战，也是高尔夫球手心目中一生必去一次的梦想之地。只要韩国的商务高尔夫没有消失，只要公司卡消费没有被全面禁止，城市周边传统名门球场的状况就不会有太大改变。
从近期高尔夫球友的消费趋势来看，酷暑和严寒季节的打球次数已较往年有所减少。旺季与淡季的极化，以及高价球场与低价球场的极化现象已正式开启。高尔夫球场开始褪去“名牌”和“奢华”的滤镜。那些曾经通过超越场地品质的宏伟华丽会所、或者随处可见意义不明的巨大雕塑，试图伪装成顶级球场的球场们，终于开始放下身段了。
对于高尔夫球手来说，这无疑是个好消息，因为选择余地变大了。即便是跑远一点，那些寻找低价果岭费的球友也会把“我今天只花了多少钱就打了一场”当作英勇事迹来炫耀。如果竞争变得更加激烈，或许这不再是什么谈资，而将成为极其平常的生活琐事。