[비즈한국] Megabox JoongAng进入企业回生程序（类似破产重整）已过去两个多月。近来，Megabox JoongAng正通过审视合同及业务结构，进行体制整改。然而，由于此前产生的未结算金被列为回生债权，且后续结算过程并不顺畅，电影业界的担忧依然挥之不去。
门店效率化与新投资并行……“选择与集中”
处于回生程序中的Megabox JoongAng正在全面推进业务结构重组。近期，该公司接连向法院提交了关于履行或解除双务未履行合同的许可申请，正式开启了现有合同的重新梳理工作。
8月10日，Megabox JoongAng在回生程序中确定了将继续履行的合同，并向法院提交了双务未履行合同履行选择报告书。19日，又针对不再维持的部分双务未履行合同申请了终止许可。这意味着公司已开始着手甄别哪些旧合同应当保留、哪些应当清理。
所谓“双务未履行合同”，是指合同双方均未完成合同义务的协议。根据债务人回生法，在回生程序开始时，管理人经法院许可，可决定继续履行或终止此类合同。
业界尤其关注此次合同清理是否会导致电影院租赁合同解除等连锁反应。考虑到Megabox JoongAng在全国经营着大量直营及委托影院，在合同重整过程中，门店运营效率化极有可能同步进行。
此前同样进入回生程序的Homeplus也曾利用“双务未履行合同解除权”清理了租赁门店的租赁合同。Homeplus于去年5月向首尔回生法院提交了双务未履行合同解除许可申请并获批准，随后向租金调整谈判破裂的17家承租门店发出了合同终止通知。
截至今年第一季度，Megabox JoongAng运营着114家门店，其中委托加盟店72家，直营店42家。近期，部分门店接连停业或关店。Megabox大田店自2月起暂时停业，Megabox Picture House也从6月起进入休业状态。8月23日，昌原内西店正式闭店。
尽管在回生过程中预计会对部分合同进行清理，但Megabox JoongAng并未全面缩减现有业务。在电影投资领域，公司在重新审查现有项目的同时，也在进行新投资。尽管Megabox JoongAng于19日申请了终止部分旧的电影策划开发投资合同，但在24日又请求法院批准签订新的电影制作及投资分配协议。这表明公司正在评估项目商业价值，通过重组投资组合，持续推进具有盈利潜力的项目。
230亿韩元回生债权遭冻结……电影业忧心损失扩大
随着Megabox JoongAng进入回生程序，电影业界对于未付结算金的担忧与日俱增。6月15日回生程序开始后，Megabox JoongAng将截至前一日产生的未结算金划归为“回生债权”。由于回生债权的偿还规模和时间表将取决于法院未来批准的回生计划，发行商和委托影院等债权人目前很难立刻收回欠款。
发行商联盟根据电影院入场券综合结算网的售票金额估算，Megabox JoongAng未支付的发行款规模约为150亿韩元。而据Megabox委托影院协议会推算，全国70余家委托影院的未结算金额也达到了约80亿韩元。
电影界人士指出，未结算金问题并非仅仅是单个发行商与Megabox JoongAng之间的债权纠纷。电影院结算款是流向制作公司、进口商、投资公司等整个电影产业链的资金，若长期被冻结，可能导致中小电影企业陷入经营危机。
电影人联合会方面主张：“Megabox JoongAng的未结算金债权不应仅仅被等同于普通的金融债权处理。考虑到这是构成电影产业制作、发行、放映循环体系的商业交易结算债权，应针对中小、微型电影企业及小额债权人采取提前清偿、回生计划中差别化待遇及分阶段偿还等方案进行考量。”
虽然韩国电影振兴委员会（KOFIC）已介入应对Megabox JoongAng回生引发的行业损失，但目前尚未制定出实质性的救济措施。KOFIC相关人士表示：“目前正在向受损企业提供法律咨询等支持，其余额外支援方案尚处于研讨阶段。”
回生程序开启后的结算过程也出现了一些延误。Megabox委托影院协议会解释道：“回生程序后的结算款虽已支付，但有时会晚于预定日期，目前结算仍不够顺畅。”
不过，委托影院方表示，比起催收欠款，更愿意配合Megabox JoongAng实现经营正常化。因为只有Megabox品牌得以存续，委托影院的经营基础才能得以维持，长期来看，收回欠款的可能性也才会更高。
Megabox委托影院协议会表示：“未收账款理应收回，但最重要的还是Megabox品牌能够存活下来。只有品牌恢复正常，委托影院的损失才能减少，未结算金才有收回的余地。为了整个韩国电影产业的发展，我们认为Megabox回归正常化是最佳方向。”