[비즈한국] 今年4月，我曾介绍过在青瓦台举行的欢迎法国总统埃马纽埃尔·马克龙（Emmanuel Macron）访韩的国宾晚宴场景（相关报道 三星会长李在镕身旁的33岁初创公司创始人……法国描绘的“未来”）。
当时，坐在三星电子会长李在镕身边的，是一位来自法国的33岁初创公司创始人。他就是成立仅3年的法国初创公司 Mistral AI 的首席执行官阿蒂尔·门什（Arthur Mensch）。当时两家公司的企业价值相差数十倍。正如我在专栏中提到的，打破通常在外交场合按企业量级安排座位的惯例是“有意为之”，事实证明，那次会面并非偶然。
本月8日（当地时间），Mistral 完成了 D 轮融资，刷新了欧洲科技企业史上单轮融资规模的最高纪录，金额高达30亿欧元（约合4.7万亿韩元）。这一数字是其仅仅一年前创下的纪录的1.5倍。其企业估值也超过了210亿欧元（约合32万亿韩元）。而这一史上最大规模融资的领投方，正是三星电子。三星曾在2024年与英伟达（NVIDIA）等一起投资过 Mistral，但这一次是由三星直接主导了融资进程。
此次融资公告发布于韩国总统李在明（译注：此处原文如此）对巴黎进行国事访问期间（9月6日至9日）。在两次首脑外交之间，三星与 Mistral 的交易最终达成。此前，已有报道称三星正在考虑向 Mistral 最多投资10亿欧元。
“主权 AI”的旗帜
Mistral 是一家于2023年在巴黎成立的 AI 初创公司。该公司由原谷歌 DeepMind 和 Meta 的工程师联手创立，接连推出开源 AI 模型，已成为欧洲最具代表性的 OpenAI 对手。从成立初期起，公司就以“欧洲可以在 AI 竞争中掌握主导权”为命题作为商业模式。这就是所谓的“主权 AI（Sovereign AI）”。这是一个国家和企业不仅要控制 AI 模型本身，还要自主控制数据处理位置、模型运行的基础设施、计算资源及运营权限的概念。门什首席执行官在今年2月的印度 AI 峰会上表示：“所有运营 AI 工作负载的人都必须亲手掌握开启和关闭的按钮。不能依赖那些能够随时切断该按钮的外部供应商。”
事实上，Mistral 的客户群体正在对这一概念做出反应。包括欧盟委员会、法国政府机构以及 SAP、Helsing 等德国企业关注 Mistral 的背后，既有 GDPR（欧洲通用数据保护条例）等欧洲数据监管环境及对数据外移的担忧，也有 확보（确保）对 AI 基础设施控制权的需求。Mistral 表示，将利用这笔资金在2030年前于欧洲境内构建 1GW（吉瓦）规模的计算基础设施。
从这次融资的表面来看，叙事很明确。这被解读为欧洲不屈服于美国大型科技公司 AI 的意志得到了证明。然而，如果仔细研究投资方名单，情况就变得复杂了。
资本的主权与技术的主权
本轮融资由三星电子领投，EQT 管理的欧盟支持的“规模化欧洲基金（Scaleup Europe Fund）”共同领投。到这里，它还被解读为“亚洲资本为欧洲 AI 助力”的叙事。
问题出在接下来的名单上。a16z（安德森·霍洛维茨基金）、英伟达、Salesforce Ventures、贝莱德（BlackRock）等均在列。a16z 是曾投资 OpenAI 的美国代表性风险投资（VC）机构。贝莱德是管理资产规模超过1京（10 quadrillion）韩元的美国最大资产管理公司。英伟达则是掌握着 AI 模型训练与推理所需数据中心 GPU 市场压倒性份额的企业。
欧洲为了减少对美国 AI 的依赖，向“欧洲的 AI”押注了30亿欧元。但 Mistral 的投资名单中不仅有美国资本，训练和运行 AI 模型所需的核心 GPU 也是由美国企业供应的。那么，主权 AI 所说的“主权”到底是什么？
Mistral 解释说，资本的国籍与 AI 的主权是两码事。其主张，主权的本质不在于接受了谁的钱，而在于数据在哪里处理、运营决定权在谁手中，以及受到哪个国家法律的约束。
这一逻辑颇具说服力。Mistral 是法国法人，在欧洲监管体系下运营。美国投资者是股东的事实并不会改变 Mistral 是法国企业的事实。主权 AI 中真正重要的是投资者的国籍，而是数据被处理和法律所适用的国家在哪里。
但结构性局限也依然存在。这就是资本与技术的关系。例如，英伟达既是 Mistral 的投资者，同时又是 Mistral 训练大规模 AI 模型所使用的核心 GPU 供应链的中心。如果美国政府加强半导体出口管制，Mistral 的开发速度可能会受到直接影响。实际上，美国政府自2023年以来一直在持续加强高性能 AI 半导体的出口管制。“主权”在这一层面能维持到什么程度，是一个悬而未决的问题。
不完美的主权，但依然有效的理由
尽管有令人担忧的视角，但此次投资显然具有明确的意义。Mistral 的战略是定义“主权 AI 需求”这一市场本身，并由自己来制定该市场的标准。只要欧洲政府和企业不愿将数据托付给美国 AI，这个市场的需求就是现实存在的。吸引了30亿欧元这一事实本身就是证据。美国 VC 参与此次交易，也反讽式地表明他们也认真看待这一市场。
三星作为领投方参与欧洲主权 AI 的核心企业，也可以被解读为一个信号：韩国企业不再仅仅站在美中技术霸权竞争的圈外观察 AI 技术，而是开始以资本和技术直接参与欧洲技术主权的构建过程。
在韩国国内，围绕主权 AI 的讨论似乎还停留在表面水平。人们主要的关注点是拥有多少张 GPU，或者 AI 模型的性能与美中有多大差距。但主权 AI 真正要问的问题不止于此。即便美国加强半导体出口管制，是否还能确保所需的计算资源？存储在韩国的政府与公共数据在经过海外企业的云端和 AI 服务时，适用哪国的法律和政府访问权限？诸如此类的问题目前还未得到充分讨论。
即便 Mistral 给出的答案并不完美，但他们提出的问题却是精准的。究竟什么是 AI 主权？是资本的来源，还是技术的控制权，亦或是数据处理的位置？韩国准备好什么样的答案了呢？
作者 李正宇（Lee Jung-woo） 曾担任媒体记者17年，负责汽车、二次电池、重工业等主要产业，以及国防、外交、环境、教育、医疗福利等多个领域。特别是在现场报道了以移动出行及能源转型、可持续性为中心的产业结构变化。目前居住在德国柏林，担任初创企业加速器“123 Factory”的合伙人。