[비즈한국] 在OGQ代表Shin Chul-ho与投资者之间持续了8个多月的120亿韩元规模的纠纷，终于露出了解决的曙光。这是因为由KB证券和韩亚证券担任LP（有限合伙人）的投资组合方终于向OGQ发送了减资同意书。尽管此前已有归还投资款的方法，但因执行所需的同意手续受阻，此次实质性程序的推进显得尤为引人注目。
Shin代表28日通过社交媒体表示：“时隔8个月，由KB证券和韩亚证券担任LP的投资方发送了减资同意书。终于可以解决这个问题了。”不过，据了解，投资者方针对Shin代表经营权股份、房产、薪资及退休金等采取的强制执行措施尚未停止。
该事件始于2021年，当时OGQ为收购Getty Images Korea而从投资方处筹集了90亿韩元。收购失败后，投资者并未要求公司，而是根据投资协议向“利害关系人”Shin代表个人索要投资款。
今年4月，大法院裁定投资者方胜诉，Shin代表承担了支付本金及年利率12%的利息合计约120亿韩元的责任。法院认定这并非传统意义上的连带保证，而是Shin代表根据投资协议承担的独立支付义务。
然而，据Shin代表方面称，90亿韩元的投资本金目前仍留在OGQ。为解决这一问题，Shin代表提出了方案：由公司按外部评估出的公平价值约94.25亿韩元收购并注销投资者的种类股，判决金额与此间的差额约23.7亿韩元由其本人以股份作为担保承担责任。
问题在于，减资和股份处置都无法由Shin代表一人决定。投资协议中需要履行同意程序及公司决策，而投资方在法院的强制执行则无需其他股东同意。也就是说，这是一种虽然创始人难以主动处置资产偿还债务，但债权人却可以强制变卖其资产的结构。
随着此次减资同意书的送达，在停滞了8个月的解决程序中，迈出了关键的一步。
蔓延至总统及国会的“绕道连带保证”争议
OGQ事件不仅是一家企业的投资纠纷，近期已扩散为风险投资协议中强加于创始人的个人责任问题。尽管政府以政策金融为中心废除了连带保证，但有指责称，利用利害关系人条款、股票回购请求权或独立支付义务，公司的风险实际上可以转移给创始人个人。
李在明总统也于今年3月20日在青瓦台迎宾馆举行的“中小企业人对话”中提到中小及创业企业背负不合理负担的问题，强调了制度改善的必要性。他特别指出，鉴于废除阻碍创业者东山再起的连带保证等惯例已成为政策方向，有必要审视是否存在通过变换形式将责任转嫁给个人的结构。
OGQ事件今年也直接在国会引发了讨论。7月29日，国会政务委员会的共同民主党议员Min Byung-duck引用OGQ案例，质疑了KB证券和韩亚证券等金融公司的作用。对此，金融委员会委员长Kim Byoung-hwan回应称，针对利害关系人的连带责任禁止规定已于今年3月起施行，将对此事进行审查。
共同民主党议员Kim Han-kyu也于12日提及OGQ事件并表示：“将改善制度，防止创业者个人蒙受不白之冤而背负债务。”Kim议员办公室正推进相关法律修订，旨在限制不仅是明确的连带保证，还包括独立支付义务或股票回购请求权等通过其他合同形式将公司风险转嫁给创始人的所谓“绕道连带保证”。
在金融监管机构和国会关注度提高的情况下，长期陷入僵局的减资程序终于推进到了实际发送同意书的阶段。虽然不能断言监管部门的关注直接影响了此次决定，但OGQ问题扩散为制度性争议后谈判取得实质进展，这一点值得关注。
减资之路虽开启，强制变卖仍在持续
减资同意书的送达并不意味着纠纷的彻底终结。在实际完成减资前，仍需经过公司内部决策及其他股东同意等后续程序。
最大的变数在于强制执行。据Shin代表称，投资方在发送减资同意书的同时，并未停止对经营权股份、住宅、薪资及退休金等资产的强制变卖和追索程序。
Shin代表请求道：“投资本金仍留在公司，通过公平价值减资回款的途径已经打开，请停止强制变卖。”并补充说：“希望通过股东大会决议，圆满处理此事，避免双方的无谓消耗。”
OGQ纠纷现在已不再是是否有途径收回投资款的问题，而是能否实际执行已打开的回收路径的问题。公司内留有投资本金，投资组合方已发送减资同意书，Shin代表也提出了个人承担不足金额的方案。
剩下的就是公司及股东为减资所做的决策，以及投资方停止强制执行。OGQ事件是否会从演变为120亿韩元个人债务及经营权丧失危机的局面，转向投资款返还与达成协议的圆满结局，备受各界关注。