[비즈한국] 首尔市长吴世勋提出以炭川水再生中心一带作为龙山公园住房供应的替代方案，对此附近居民的期待与担忧参半。尽管有声音认为考虑到住房供应的必要性和地理条件，该选址较为理想，但也有不少居民担心水再生中心搬迁、交通负担以及公园利用受阻等问题。专家指出，虽然该地块的区位竞争力充足，但从实际供应的角度来看，可能需要耗费相当长的时间和成本。
炭川水再生中心是位于首尔江南区逸院洞、占地约39万3000平方米的污水处理设施。其日均最大处理能力约为90万立方米，负责处理首尔江东区、松坡区全境，江南区、瑞草区部分区域，以及京畿道河南市、果川市部分地区的污水。设施部分地段已被覆盖，上方建有马路公园和逸院生态公园等供居民休息、娱乐的空间。
炭川水再生中心之所以成为住房供应的替代方案，起因于政府与首尔市在龙山公园利用方案上存在分歧。政府曾探讨利用龙山公园部分用地供应住房，对此首尔市长吴世勋表示反对，并提出了炭川水再生中心一带作为替代地。韩国国土交通部正在基于首尔市提供的资料，审查供应规模以及能否实现快速住房供应的可能性。不过，政府立场是除了炭川地块外，也将持续评估龙山公园的利用方案。
3日探访炭川水再生中心时，这里展现出的公园面貌比污水处理设施更为明显。即使在清晨，也有市民在各处散步、使用健身器材。在马路公园游乐场附近，还能看到前来郊游的幼儿园小朋友。在公园内侧设置的栅栏外，可以看到下方的水处理设备。
位于公园下方的水再生设施所在地氛围迥异。正在运作的水处理设备以及随处可见的说明牌和警告语，提醒着人们这里本质上是污水处理设施。越靠近设备，那股呛人的气味和污水特有的臭味就越浓烈。回到上方的公园，则几乎闻不到异味。
当天在炭川水再生中心一带遇见的市民们，对于住房供应构想表达了不同的看法。在附近居住了近40年的A某表示：“水再生中心上方的公园是市民经常使用的空间。如果施工开始，现在这样便利的公园就难以使用了，不知道是否有必要非得在这里建住宅区。”在公园里修理自行车的B某也表示：“搬迁现有设施需要投入大量资金，我认为把完好的设施迁走是一种预算浪费。”
相反，在逸院生态公园附近遇见的C某认为：“炭川水再生中心地块离车站很近，周边也有医院，是适合建造住宅的好位置。在这块好地块上兴建住宅是件积极的事。”附近的房地产经纪人D某虽然也对利用该中心地块供应住宅持积极态度，但同时也担忧未来的交通拥堵。D某称：“现在道路就已经很窄，经常堵车，如果再进驻住宅，交通可能会更加拥堵。”
虽然居民们的立场各异，但对于水再生中心能否真正搬迁，大家都普遍存疑。C某表示：“如果要建房，搬走中心是最好的，但不知道会有哪个地区愿意接收它。”A某也认为：“有谁会愿意接收水再生中心呢？”认为确保搬迁地并不容易。
围绕住房供应构想，居民们的反应虽然存在分歧，但大体上都认同在实际推进项目的过程中，水再生中心搬迁、交通负担等需要解决的课题确实不少。
专家们在正面评价炭川水再生中心一带居住环境的同时，也指出要实现实际的住房供应，面临着不少现实的制约。Smart Tube房地产调查研究所所长金学烈表示：“炭川中心地块地段优越，足以容纳青年住宅、租赁住宅或普通住宅，作为居住地的竞争力很强。”但他同时也指出：“要搬迁水再生中心，必须确保替代地，这需要相当大的成本和时间。即使进行地下化改造，项目费用和工期也可能增加，因此很难将其视为快速供应的有效替代方案。”