[BizHanKook] 今年税务师资格考试的首席合格者承认利用生成式人工智能（AI）及电子设备进行作弊，并向警方自首。在考试主管机构经核查监考人员陈述及评分资料后仍未发现作弊迹象的情况下，当事人直接承认了作弊事实，这引发了对国家资格考试管理体系漏洞的质疑。随着本月19日大学修学能力考试（高考）临近，如何确保考试公平性的应对措施备受关注。
15日，第63届税务师考试首席合格者韩元石在其法律代理人、Nova律师事务所代表律师李敦浩的YouTube频道中表示：“我在税务师考试中作弊了。对于因我的过错给许多人带来的伤害，我表示诚挚的歉意。”
韩某承认：“在税务师第一、二轮考试中，我利用电子设备和生成式AI进行了作弊。我以首席身份通过考试并非依靠正当努力。”他还坦言，在税务师考试之前的3月2日举行的第61届注册会计师第一轮考试中，也以同样的方式进行了作弊。
他道歉称：“我在合格感言和采访中说了与事实不符的话。即使在质疑声出现后，我也一直用谎言否认自己的行为。无论是我犯下的错误，还是试图掩盖这一切，都是我的责任。”
韩某已向首尔警察厅提交了自首书，并计划将剩余的相关资料和设备作为证据提交给侦查机构。他表示，如果考试主管机构有要求，他愿意说明作弊手段。但出于对类似作弊行为再次发生的担忧，他未公开具体手法。
此前，韩某在今年4月举行的税务师第一轮考试中，在总分400分中取得了397.5分。在总共160道题中仅错了一道，即使在考生平均分仅为30.18分的税法学概论中也获得了满分。
由于这一非同寻常的高分，网上出现了质疑其利用AI智能眼镜作弊的声音。公开的合格感言中，参考书上几乎没有笔记痕迹，且笔记中将“源泉征收”错写为“原清征收”等疑点也加剧了争议。韩某当时在接受媒体采访时否认了这些质疑，但最终还是承认了作弊事实。
问题在于，考试主管机构韩国产业人力公团也未能发现这些作弊行为。公团在今年5月制定了国家资格考试电子及通讯设备管理方案，并在7月举行的税务师第二轮考试中，加强了智能眼镜检查流程及主要机型的相关教育，对监考人员进行了培训。
即便如此，韩某的作弊行为仍未被识破。公团在13日的报道说明资料中表示，经与韩某第一、二轮考试的4名监考人员确认，均未发现可疑行为或特殊情况。公团解释称，考试当时的考生名单中未记录相关内容，第一轮考试的评分资料中也没有发现特殊异常。
由于考场内并未安装闭路电视（CCTV），通过影像确认当时考场情况存在局限性。
公团计划扩大考场内CCTV的覆盖范围，并待韩国广播通讯电波振兴院正在开发的电波探测仪完成现场验证后进行引入。然而，舆论担忧，像此次案例一样，仅靠现有的以智能眼镜为中心的监管方式或肉眼确认，很难识破利用电子设备和生成式AI的作弊行为。
利用AI设备作弊的行为已在多种考试中被发现。
在5月10日和31日举行的托业（TOEIC）定期考试中，分别各有1名佩戴AI智能眼镜的考生被发现。他们被处以考试无效处理，并被限制了4年内的应试资格。
同年5月至6月，在消防设备技师、信息处理技师、电气产业技师、燃气功能师等国家技术资格考试中，共有5起佩戴或使用智能眼镜的案例被查出。加上上月25日举行的燃气技师实操考试中查获的案例，今年已确认的作弊案例已增至6起。
大学入学考试也不例外。上个月，在延世大学和首尔市立大学的随招论述考试中，接连发现考生佩戴或携带智能眼镜。在延世大学，甚至还出现了考生在考试开始前佩戴普通眼镜，考试中途换成智能眼镜的情况。
大学常规考试也出现了同样的问题。今年第一学期，弘益大学经营学院期中考试中，一名佩戴智能眼镜参加考试的学生被教授发现。
正如这样，从专业资格考试到语言考试、大学入学考试以及校内考试，利用AI设备作弊的行为反复出现，对整个考试管理体系进行检查的必要性日益凸显。
在即将到来的2027学年度高考中，人们也对利用智能眼镜等AI设备作弊的可能性深感忧虑。
韩国政府于上月29日发布了高考智能眼镜作弊应对计划，在各考场部署了专职人员，并构建了与教育部及市、道教育厅状况室联动的情报快速响应体系。
首尔市教育厅也于本月11日针对239名智能眼镜专项工作人员进行了设备识别教育，采取通过确认智能眼镜的摄像头、麦克风、充电接口等外观特征，将其与普通眼镜进行区分的方式。
然而，由于今年高考尚未配备智能眼镜专用电波探测仪，大多数考场仍存在依赖监考人员肉眼识别的局限性。随着设备外观日益多样化及新产品的不断推出，人们担心很难识别出所有类型的设备。
政府于13日表示，一旦查出作弊行为，将采取严厉措施，不仅考试无效、取消下一年应试资格，还将进行告发及委托调查。此外，政府还决定检查国家考试管理体系的整体情况，并制定跨政府部门的应对措施。
此次税务师考试的案例表明，即使加强考试监管，也可能无法察觉作弊行为。如何构建一套能够识别并封堵不仅限于智能眼镜，还包括结合了各种电子设备与生成式AI作弊行为的有效管理体系，已成为当务之急。