石油化工大转型
① 大山1号项目：只有减产，不见‘气候’

[비즈한국] 以“大山1号”项目获批为契机，韩国石油化工产业的结构调整正式拉开帷幕。韩国政府和业界旨在通过此次结构调整解决供给过剩问题，并推动产业向高附加值、环保型方向转型。然而，也有批评指出，目前针对碳中和的实质性产业转型对策尚不完善。本文将探讨结构调整不仅应停留在简单的减产层面，还需要哪些要素才能实现真正的“转型”。

依赖LNG将导致在国际监管中落后

2月25日，韩国政府发布了针对参与“大山1号”项目企业的各项大规模支持方案。此次业务重组的核心是乐天化学011170将大山工厂剥离并与HD现代化学合并，同时关停规模为110万吨的NCC（石脑油裂解装置）。股东双方——HD现代炼油与乐天化学各承诺履行6000亿韩元的自救措施，共计1.2万亿韩元，以提升财务稳健性；作为回应，政府决定提供包含金融、税务、降低成本等多项举措在内、规模超过2.1万亿韩元的定制化支持。

政府提出了通过业务重组，将温室气体减排量从2025年的27万吨提升至2035年210万吨的目标。然而，专家指出，从气候视角来看，转型的力度依然不足。因为在目前的方案中，除了随产量缩减带来的自然减排外，并未看到明显的碳减排措施。

还有担忧指出，支持方案中包含的成本降低措施可能会固化对化石燃料的依赖。政府表示，将利用“分布式能源特区”制度，提供比韩国电力公司便宜4%~5%的电力。但在现行的《分布式能源法》中，LNG（液化天然气）热电联产也被纳入分布式能源范畴。如果企业出于成本节约考虑，选择LNG发电而非可再生能源PPA（电力购买协议），从长远来看，极有可能背离碳减排的方向。

扩大燃料用LNG直供设施的范围也可能加剧对化石燃料的依赖。为减轻企业的燃料成本负担，政府表示将把此前仅允许在NCC设施中使用的直供LNG，扩大至混合二甲苯（MX）等部分下游设施。

LNG供应合同通常以10年以上的长期合同为主，一旦引入，若中途更改碳排放结构将会遇到困难，产生所谓的“锁定效应（Lock-in effect）”。如果企业满足于比电气化设备投资更便宜的LNG燃料，就有很大的风险在日益严格的全球碳监管中处于劣势。

非营利能源气候政策智库“Next”的研究员金秀刚（音译）指出：“在不投资现有工艺电气化设备的情况下单纯依赖LNG，从长期来看是应对碳减排消极的策略。仅从当前中东的地缘政治风险来看，就很难预测LNG价格能长期保持稳定。”

仅靠原料替代存在“局限”

此次项目的环保战略围绕生物石脑油、废塑料回收、乙烷引入等原料替代展开。然而，这种路径在现实中面临诸多障碍。

动植物油脂和生物质等原料供应不稳定，且高度依赖进口，在供应链管理上较为脆弱。生物质衍生原料及材料开发技术的商业化时间预计在2030年至2040年间，因此短期内难以达成温室气体减排目标。

废塑料热解油等化学回收技术的大规模商业化也需要相当长的时间。此外，随着全球范围内限制一次性用品政策的实施，预计塑料需求将大幅下降，通过原料替代生产环保产品能否带来稳定的收益和需求尚不明朗。

相比传统石脑油，碳排放量可降低最多50%的乙烷裂解工艺（ECC）在生产方面也存在局限。与NCC相比，ECC可生产的产品种类较为单一。NCC能够构建涵盖各类基础馏分及芳香族系列产品的宽广产品组合，而ECC则无法生产芳香族化学品。这意味着，虽然在减少碳排放方面具有优势，但对于此次结构调整目标中的高附加值产品多元化而言，存在诸多制约。

为减碳需进行工艺创新

此次支持方案最大的漏洞在于缺乏引领工艺根本性脱碳的技术方案。石油化工产业约70%的温室气体排放源于NCC。这是因为为了在800摄氏度以上的高温下分解石脑油，必须燃烧大量的化石燃料。实现真正的环保转型，核心课题是“NCC电气化”，即用电力替代该工艺的燃料。尽管在气候能源环境部的“2035国家温室气体减排目标（NDC）”计划中明确将NCC电气化列为重点课题，但在此次执行层面的项目中却被遗漏了。

海外主要石化企业已将NCC电气化技术推进至中试（Pilot）和实证阶段。德国巴斯夫（BASF）、沙特阿拉伯沙特基础工业公司（SABIC）、英国林德（Linde）三家企业在2021年签署共同开发及实证协议后，于2024年建成并运营了全球首个大规模电加热炉中试工厂。美国陶氏化学（Dow）和欧洲壳牌（Shell）也从2022年起构建并运行了电加热炉实验装置（e-cracker）。

气候解决方案（Solutions for Our Climate）石油化工团队研究员金雅英（音译）表示：“巴斯夫通过实证确认了不存在技术瓶颈，目前已进入评估经济性的阶段，反观韩国，仍停留在实验阶段。”

未提及工业热泵也是令人遗憾的一点。工业热泵是一种吸收废热后通过电力提升温度，并将其用作工艺所需热源的设备，该技术已进入商业化阶段，可立即投入现场使用。它被视为能够引领石油化工产业实现短期且稳定脱碳的实用手段。

专家们异口同声地表示，原料替代充其量只是辅助手段。若没有占碳排放绝大多数的工艺部门创新，达成温室气体减排目标将遥不可及。这也是为何有观点指出，此次支持方案虽然能缓解企业短期的经营困难，但在应对气候危机时代的产业竞争力方面仍然不足的原因。

气候解决方案石油化工团队负责人郑硕焕（音译）强调：“‘大山1号’目前仅止于侧重缓解供给过剩压力，若想具备真正的产业竞争力，必须随之进行针对减碳的实质性转型。”