【BizHankook】全北特别自治道目前正在申办2036年全州奥运会。金宽永全北特别自治道知事也连日开展奥运宣传活动。然而,政界却纷纷指出金宽永知事存在沟通缺失的问题。外界批评称,他对分散举办奥运会的担忧以及提前进行可行性调查的延期等事项解释不足,在申办策略上也过于谨言慎行。申办全州奥运会需要政界的协助,但如果与政界的沟通不顺畅,很难期待获得支持。

全北特别自治道13日表示,已就全州奥运会相关事宜与首尔特别市完成了部分协商,涉及8个大项、9个体育设施的使用。全北特别自治道计划在51个场馆中,有32个设在道内,19个利用其他地区的场馆。官方解释称,多数场馆将通过改善现有设施或利用临时设施、使用计划内新建的设施来解决,不会有额外的新建场馆。
全北特别自治道的这一方针在防止过度投入资金及一定程度上负责场馆后续管理方面获得了正面评价。但鉴于奥运会是以城市而非国家为单位举办的活动,对于在其他城市进行比赛的方案也出现了担忧的声音。
共同民主党议员尹俊秉9月在社交媒体(SNS)上主张:“大韩体育会与全北特别自治道共同最终完成并提交的‘以全北全州为中心,联合全国10个地方自治团体申办夏季奥运会的计划’,已经收到了国际奥委会(IOC)的不合格判定。”(相关报道:【全州奥运会的期待与担忧】这真的是‘全州’奥运会吗?…为何分散举办引发争议)。
大韩体育会会长柳承敏10月在国会文化体育观光委员会的国政监查中表示:“(IOC)只是看到了计划草案并给予了建议,并非做出了不合格判定。”尽管如此,全北特别自治道政界内的争议依然没有平息。
全北道议员郑钟福在10月的全会上指出:“近期处于舆论中心的2036年夏季奥运会申办问题,也是因为全北特别自治道、政界以及政府之间的沟通不足,导致了不必要的争议。”他批评称:“中央政界的质疑与全北特别自治道的解释相互矛盾,导致真正重要的‘是否满足IOC要求’以及‘甚至没能向文化体育观光部提交举办计划书’等现实问题被搁置一旁。”
全北道议员朴龙根同日也表示:“在推进大规模财政项目(如申办奥运会)时,全北特别自治道因未与道议会进行事前通知、沟通和协商而饱受诟病。为了成功申办奥运会,所有计划都必须透明公开,构建顺畅的沟通渠道与合作体系是必不可少的。”
对此,金宽永知事解释称:“有些事情确实无法一一公开。如果全北特别自治道的申办策略和应对战略被外界获知,极有可能成为不利因素。”不过,针对争议最大的分散举办问题,他解释道:“我认为关于(IOC)不合格判定的言论非常不恰当。目前并没有明确判定为不合格,我们正与其他竞争国家一样,处于与IOC持续对话的阶段。”
按照金宽永知事的解释,全北特别自治道的分散举办方针并没有受到IOC的不合格判定。然而,由于全北特别自治道与IOC仍处于对话阶段,这意味着不能排除被判定为不合格的可能性。从全北特别自治道的立场来看,需要顺利完成与IOC的协商,而这一过程可能需要政界的帮助。然而,政界却在批评全北特别自治道沟通不足。在沟通不顺畅的情况下,很难期待政界的全力支持。

全北特别自治道原计划在9月前完成全州奥运会的提前可行性调查研究,但现已延期至12月。全北特别自治道解释称,这是为了通过修正财政规模、加强申办策略等方式,提高奥运会申办计划书的完善度。官方计划基于提前可行性调查结果来完善申办计划书。
政界同时也批评官方对可行性调查研究延期一事缺乏充分说明。祖国革新党全北道党指出:“可行性调查被推迟三个月至12月底,赤裸裸地表现出奥运申办计划的筹备过程是多么粗糙。以知事为中心的执行部应通过与议会、政界、全北特别自治道民众进行透明且真诚的沟通,冷静直视现实问题。”甚至全北道议员朴正圭在14日的行政事务监查中直言:“一问到具体问题就以机密为由拒绝回答。”
外界还指出,与媒体的沟通也不顺利。BizHankook曾在9月申请采访金宽永知事,以了解关于举办全州奥运会的立场。但全北特别自治道的宣传职员以知事处理紧急悬案、且采访刊登与否不确定、难以向上级汇报为由予以拒绝。对方仅发送了申办奥运会的相关资料和照片。BizHankook表示如果采访知事困难,希望能听取相关负责人的说明,但依然遭到了全北特别自治道的拒绝。
在过去推进1988年首尔奥运会、2002年韩日世界杯、2018年平昌冬奥会时,不仅是政界,国民也纷纷带头开展申办宣传活动。然而,外界评价称,国民对于全州奥运会的关注度并不高。甚至出现了“是否有必要举办奥运会”的质疑声。
全北道议员李炳哲在10月的全会上质问道:“一边声称要申办世界性庆典,一边毫无节制地支出宣传费,却对居住在全北特别自治道内的外国儿童支援吝啬,这样的行政手段真的是符合奥运精神的道政吗?”全北道议员李秀珍也在同日表示:“无法断言10年后的奥运会能立即解决人口和经济问题。全北特别自治道的奥运推进计划不是愿景,而是‘希望的拷问’。”