[K-Pop：偶像梦幻国度] 李昇基也遭遇的“黑箱结算”真相

[비즈한국] K-Pop已成为韩国顶尖的出口商品。然而，光鲜亮丽的背后也有深沉的阴影。作为K-Pop象征的偶像们，在年幼时就被发掘，经历着残酷的练习生生涯。在这个过程中，劳动权和人权往往被漠视。那些连出道都没能实现的无数练习生最终又会怎样呢？BizHankook希望通过“K-Pop：偶像梦幻国度”系列报道，指出K-Pop在成长过程中所忽视的问题，并从多角度探讨解决方案。我们坚信，只有打造K-Pop的人变得健康，享受K-Pop的人们才会更幸福。

“18年来从未收到过音源结算的顶级明星。”这并非90年代的故事。就在短短2年前，这确实是一位顶级明星的遭遇。2022年爆发的所谓“李昇基事件”，赤裸裸地揭示了娱乐业界的荒唐。就连像李昇基这样的顶级明星，也没能得到合理的结算。

经纪公司没有义务向旗下艺人提供结算资料。艺人完全不知道公司到底把钱花在哪里，或者到底赚了多少，这就是现状。偶像的结算比例也经常成为热议话题。扣除练习生费用及经纪公司列入的各类开支后，双方再按9比1到6比4的比例进行分成。当然，占大头的始终是经纪公司。

由于争议不断，韩国文化体育观光部和国会制定了所谓“李昇基法”修正案，强制要求经纪公司向艺人公示“结算明细”，但并未在上届国会获得通过。那么，偶像的结算究竟是如何运作的呢？

郑智锡律师（南江律师事务所）指出，经纪公司正通过偏门手段虚报开支进行结算。图片=朴正勋记者

合约明明是5比5，实际到手仅5%

在偶像产业中，即使扣除所有开支，经纪公司拿走的份额依然比偶像多。现在的趋势是7比3或6比3。某经纪公司代表表示：“随着近期中途退团的偶像增加，初期虽然多按7比3分配，但3-4年后调整为6比3或5比5的情况也多了起来。”

虽然表面上看5比5的条件意味着拿走纯利润的一半，但还得再除以偶像团体的“成员人数”。随着成员人数的增加，个人分得的比例就会缩水。

郑智锡律师（南江律师事务所）指出：“实际操作中，经纪公司会比标准合约上的内容更加扩大扣除范围。如果分成比例达到9比1，那么一个10人组合，每人的结算比例甚至会跌至90比1。”

那么，偶像实际上能赚到多少钱呢？BizHankook获取并分析了知名偶像成员A某过去的一份结算表。这是2009年“标准合约”制定之后收到的结算单。该团共有6名成员，利润分配比例为5比5。

A某虽然处于拿走纯利润“一半”的“有利”条件下，但实际上并未拿到利润的50%。在总销售额扣除所有支出后，一半归公司，另一半由6名成员平分。出道次年的第1年第1季度虽为负收益，但该费用在第2季度被扣除。

实际上，A某收到的金额占纯利润的比例在5%到16%之间波动。特别是在收益最好的第2年第3季度，公司获利29亿2639万8105韩元后，A某分得的钱仅为1亿2688万997韩元，仅占纯利润的5%。

在合同期间，结算条件虽然相同，但经纪公司计算收益的方式却总是在变。有时是将销售额和费用汇总后计算，有时则是将音源、演艺活动等项目分开计算。

A某一方表示，对销售额和费用金额存有疑虑。A某方透露：“3年级时我们提出质疑，公司以将结算比例从5比5提高到4比6作为安抚。但结算明细很奇怪。例如漏报了5000万到6000万韩元的演出费用，或者将其他组合的亏损也算入我们组合的支出里。”

A某方倾诉道：“（费用里）包含了公司代表的差旅费，代表还以制作费的名义拿走了巨额资金。包括代表在内的公司员工车辆租赁费也全由我们团承担。舞台服装大多是赞助的，却还要扣除每人每场演出数千万韩元的服装费。一名成员3个月喝水的费用就高达600万韩元。这些明细在常理上根本无法理解。”

问题在于结算依据。A某从未收到过结算证明资料。A某方解释道：“A4纸上只有数字，连发票都没见过。我们曾聘请会计师审查，对方答复称完全可以解除合同并提起损害赔偿诉讼，但为了继续演艺事业，最终没敢走上法律对抗之路。”

“别说结算了，连资料都没见过”

拥有7年偶像生涯的成员B某也作证称：“7年里我从没收到过一次结算。别说结算，连‘结算资料’我见都没见过。合同上规定的比例是5年内7比3，之后6比4。但我从未见过任何资料或写明收入支出的A4纸。有成员提出过异议，但对方总是说‘如果能拿出16亿（韩元）的话，赔钱走人啊’之类的话。我们甚至连亏损额是多少都无法准确得知。”

向经纪公司索要结算资料几乎等同于停止活动。根据2022年11月宣判的一起确认专属合同无效的民事诉讼判决，偶像成员C某自2018年签约后向公司索要结算资料，但3年内一次都没收到过明细。直到2021年才收到了一份缺失“发票和结算资料”的空洞文档。法院采纳了这一事实，并认定专属合同无效。